Dibattito politico americano

Qualche giorno fa due cari amici americani mi hanno invitato ad un dibattito politico tra i due candidati per la House of Representatives per il quarto distretto del Connecticut. In sostanza uno dei due otterrà un posto equivalente alla nostra carica di deputato della Camera. Tra parentesi il numero dei deputati della House of Representatives e' di poco meno di 450 mentre in Italia i deputati della Camera sono 630, ma questa e' un'altra storia... I contendenti erano il repubblicano Obsitnik e il democratico Himes che e' attualmente un membro della House of Representatives al suo suo secondo mandato. Obsitnik e' un ex militare che ha avuto successo come imprenditore e, come ci ha tenuto a ricordare piu' volte, ha fatto business in ben 19 Paesi diversi. Himes invece ha un passato nel settore finanziario e ha fatto carriera a Wall Street.
Il dibattito e' durato un'ora e mezza e ho trovato differenze notevoli con iL modo di dialogare dei onorevoli italiani.

Innanzitutto nessuno copriva l'altro con la voce piu' alta, o interrompendo l'avversario e nessuno andava oltre il tempo concesso per ogni domanda. 
Non ho mai sentito: adesso e' il mio turno, Lei ha parlato  troppo. Non mi interrompa! Per non parlare di altre frasi piu' colorite che tante volte abbiamo ascoltato nei talk show italiani. Le domande preparate dal moderatore erano specifiche e all'entrata in sala, prima dell'inizio del dibattito, è stato dato a tutti (compreso me) un fogliettino su cui chi avesse voluto, avrebbe potuto scrivere una domanda che poi un assistente in sala avrebbe girato al moderatore del dibattito.

Le risposte dei candidati sono state precise, mirate, senza divagazioni.
Spesso hanno mostrato di avere punti in comune sottolineandolo con incisi come: in questo la penso esattamente come il mio avversario. Incredibile, vero? Avete presente i dibattiti italiani? Se un politico dice nero, il suo avversario dice bianco. Se dopo un minuto il politico che ha detto nero dice bianco, il suo avversario dice nero.
Il patriottismo e il rispetto per i militari che hanno fatto la guerra e' stato un altro aspetto evidente. A un certo punto il democratico punzecchiando il repubblicano (che come ho accennato e' stato un ex militare) ha detto qualcosa che avrebbe potuto essere interpretato come una mancanza di rispetto verso i militari americani. Alla prima occasione però ci ha tenuto a correggere il tiro e a ribadire come lui apprezzi tantissimo chi sacrifica la propria vita per la sicurezza dei cittadini degli Stati Uniti proprio come aveva fatto il suo avversario. Applausi da parte del pubblico e dal repubblicano che e' andato a stringergli la mano. E il dibattito e' andato avanti.
Forse l'aspetto che mi ha colpito di piu' e' stata la competenza di entrambi. Il dibattito era dedicato alla politica estera e hanno discusso dei ribelli in Siria, se sia giusto e in quante fasi togliere l'embargo a Cuba, cosa fare se fallisce l'euro e che rapporti avere con l'Europa e con la Merkel, la Cina vista come "frenemy" (amico ma anche nemico, opportunita' ma anche minaccia), Pakistan, Iran, Sud Africa, e si e' anche discusso di tematiche economiche: come creare nuovi posti di lavoro, la crisi finanziaria e il ruolo delle banche. 
Sono uscito dalla sala del dibattito molto contento di aver potuto vivere piu' da vicino uno dei tanti eventi quotidiani della vera America, non filtrata da film e racconti di altri ma poi a un certo punto mi sono venute in mente le interviste delle Iene ai nostri deputati e mi e' venuta una leggerissima tristezza...
Siete pronti? Eccone uno:
http://www.youreporter.it/video_Le_Iene_Intervista_parlamentari_ignoranti